Lao Ce, drevni kineski mudrac, je poznat i kao osnivač taoizma. Njegovo Djelo Tao Te Ching je inspirisalo bezbroj ljudi u svim civilizacijama. Ali malo ljudi je znalo da je on jednom bio uključen u tužbu. Da stvari budu apsurdnije, tužilac je bio Lao Ceov lični pratilac.
Lao Ceov pratilac Xu Jia
Prema navodima iz djela Taiping Guangji (također poznatom kao Zapisi Taiping ere) sakupljenim tokom dinastije Song, Lao Ce je imao pratioca po imenu Xu Jia. Umjesto da bude sretan što služi velikom mudracu, Xu je imao svoje brige – neisplaćene plate od strane Lao Cea. Prema legendi, Lao Ce je obećao Xuu plaću od 100 novčića dnevno. Nakon što je Lao Cea pratio 200 godina, iznos duga je bio 7,3 miliona novčića. Umjesto da slavi svoju dugovječnost i neviđenu povezanost sa taoistima, Xu je razmišljao: Kada zaboga mogu dobiti svoj novac?
Prilika se ukazala kada su Lao Ce i Xu otputovali na zapad i stigli na prolaz Hangu. Neko u gostionici u kojoj su odsjeli je tvrdio da je dobar u pisanju pisama i pravnih dokumenata. Xu mu je ispričao svoju priču i zamolio ga da mu napravi pravni dokument za tužbu protiv Lao Cea. Oduševljena veličinom potencijalne nagodbe, ova osoba je napravila traženi dokument u kratkom vremenu i obećala da će, svoju kćer, udati za Xua nakon što dobije parnicu.
Yin Xi, glavni vladin zvaničnik prolaza Hang, dugo je vremena pokušavao učiti taoizam, ali nije mogao da nađe pravog učitelja. Dok je, prethodne noći, sjedio u meditaciji , vidio je ljubičastu auru kako dolazi sa istoka i znao je da će mudrac doći. Kada je ugledao Lao Cea, poklonio se velikom mudracu u nadi da će postati njegov učenik. Ali je onda Yin Xi otkrio da prvo mora odlučiti o tužbi protiv mudraca.
U sudnici, Lao Ce je rekao da bi Xu davno umro bez taoističkog talismana koji mu je darovao mudrac, te da bi po dolasku na konačno odredište Xu dobio mnogo više od onoga što je očekivao. Budući da Xu nije mogao čekati, Lao Ce je rekao da će povratit svoj taoistički talisman kroz Xuova usta.
Nakon što je Lao Ce završio tu rečenicu, bijela je svjetlost izletjela iz Xuovih usta i Xu se trenutno srušio, pretvorivši se u stari kostur. Promatrači su shvatili da je Lao Ceov talisman ne samo produžio Xuov život za 200 godina, već je i utro njegov put ka prosvjetljenju, samo da je Xu mogao ići do kraja.
Da li je Lao Ce dugovao Xuu novac, ili je Xu dugovao Lao Ceu za sve ove blagoslove? Čini se da novac ne može kupiti dugovječnost ili duhovno prosvjetljenje. Lao Ce je sve ovo mogao garantovati, ali samo ako ljudi ne budu kratkovidni zbog pohlepe.
Paralela sa modernim društvom
Nakon što je uništila pet hiljada godina tradicionalne kineske kulture, Komunistička partija Kine (KPK) sada iscrpljuje svoje resurse kako bi progonila Falun Gong praktikante zbog njihovog vjerovanja u vrline Istinitost-Dobrodušnost-Toleranciju, koje su ukorijenjene u tradicionalnoj kineskoj kulturi. Nažalost, samo je nekolicina međunarodnih medija obratilo je pažnju na ovo – sve dok nije pokrenuta tužba protiv Shen Yun Performing Arts.
Shen Yun je poznat po oslikavanju dubokih, autentičnih kineskih dinastija u erama prije komunizma. Zato je teško i zamisliti da bi bivši studentica koledža Fei Tian sa Tajvana tužila školu ili Shen Yun, iako se to dogodilo ubrzo nakon njene posjete Kini.
Ali ova studentica nije bila jedina. Neposredno nakon podnošenja tužbe, Nicole Hong, novinarka The New York Times-a, je objavila članak u kom napada Shen Yun. Članak je opisivao koliko su vrijedni izvođači Shen Yuna, ali je tvrdila da su plaćeni niskim platama.
No čini se da je članak zanemario širi kontekst – odnosno činjenicu da Shen Yun Performing Arts ne bi ni postojao da KPK nije uništila pet hiljada godina duge lineske civilizacije, ili da nije progonila Falun Gong. Zar onda napadom na Shen Yun, The New York Times ne pomaže i podržava tiranski režim?
Stav New York Timesa se vjerovatno može pratiti još od 2001. godine, kada su njegov bivši izdavač Arthur Sulzberger Jr. i nekoliko urednika upoznali Jiang Zemina, bivšeg vođu KPK koji je pokrenuo progon Falun Gong. Od tada, novine su u više navrata širile propagandu KPK koja kleveće Falun Gong.
Svako ima izbor
Studenti koji studiraju umjetnost obično nakon diplomiranja zarađuju malo novca, osim nekoliko uspješnih pojedinaca na vrhu piramide. Zato umjetnici često moraju svoje prihode dopunjavati drugim poslovima kako bi se izdržavali. Osim studenata iz bogatih sredina, većina porodica ne može sebi priuštiti da izdržavaju svoju djecu dok se bave umjetnošću. Mnoge porodice se nadaju da će se njihova djeca baviti medicinom, informatikom i ili biznisom kako bi se mogla izdržavati nakon diplomiranja.
Zašto su onda praktikanti Falun Gonga voljni poslati svoju djecu na obuku na Fei Tian College? Mislim da je razlog jednostavan. Shen Yun nije ovdje da zarađuje novac, iako prodaje karte i robu kako bi održao svoje poslovanje i isplatio osnovne plate. Ali osnovni razlog je taj što predstave Shen Yuna pomažu publici da sazna zao tradicionalnu kinesku kulturu i kako je KPK proganjala ljude zbog njihove vjere u Istinitost, Dobrodušnost, Toleranciju.
New York Times navodi da je njegova misija "tražiti istinu i pomoći ljudima da razumiju svijet". Ali jesu li ove novine izvještavale o KPK i šta je ona učinila Kini i svijetu?
Postoji mnogo ljudi dobrog srca koji mogu vidjeti vrijedne doprinose mladih Shen Yun izvođača i muzičara. U stvari, postoje i mnogi drugi neopjevani heroji, kao što su stariji Falun Gong praktikanti koji su sami podizali svijest o progonu ispred kineskih konzulata tokom cijele godine, kao i mlađi praktikanti koji dobrovoljno promovišu Shen Yun u svojim zajednicama vikendom i praznicima.
I to su radili uprkos činjenici da su agenti KPK prijetili mjestima za održavanje predstava, uništavali vozila Shen Yuna, pa čak i napadali Falun Gong praktikante koji podižu svijest o progonu. Sve ovo su razotkrili dopisnici Minghuija, inostrani novinari i urednici u proteklih 25 godina. Ovi napori proizlaze iz naše savjesti i nepokolebljive vjere.
Nicole Hong (također poznata i kao Hong Qianqian), glavna autorica članaka objavljenog u The New York Timesu koji napadaju Shen Yun, kćerka je Georgea Honga (također poznatog kao Hong Chaohui). George je službovao kao počasni prekomorski direktor Western Returned Scholars Association. Ova organizacija je povezana s Radnim odjelom Ujedinjenog fronta KPK, koji je odgovoran za infiltriranje u prekomorske vlade i prikupljanje obavještajnih podataka. Kada su međunarodni mediji razotkrili ovaj odnos, domaći mediji KPK su odmah izbrisali relevantne izvještaje.
Koliko ljudi danas donosi isti izbor kao i Xu Jia prije 2500 godina? Treba li medijski subjekti pokleknuti pred totalitarnim režimima ili trebaju težiti ka podržavanju viših principa?
